Como diseñador/desarrollador web, especialista en optimización de motores de búsqueda y administrador y supervisor de sitios web para mis clientes, he registrado muchos de los sitios web que he creado con Google Analytics, una herramienta enormemente útil para monitorear las fuentes, los intereses y las preferencias de los visitantes. Cada día, después de revisar mi correo electrónico, paso una parte generosa de mi mañana analizando sus informes que incluyen cuántos visitantes vieron cada sitio web, cómo fueron referidos, qué palabras clave usaron, qué páginas visitaron, cuánto tiempo pasaron en cada página y qué proveedor de servicios utilizan, entre otras cosas. Verifico el último elemento porque a menudo especifica el nombre de una empresa, una universidad, una agencia gubernamental u otra fuente específica en lugar de un proveedor de TI gigante como Verizon o Comcast. A menudo, esta es información crítica sobre quién visita nuestros sitios.
Recientemente, y admito que me retrasé en abordar este tema, me ha intrigado la página en la que «aterrizaron». El motivo de mi interés tiene que ver con una preocupación sobre su capacidad para recibir Flash, actualmente un tema polémico debido a la negativa de Apple Computer de incluir esta tecnología en algunos de sus productos más recientes y muy populares, que incluyen el iPhone, el iPod y el iPad. .
Como usuario y amante de Mac de toda la vida, por lo general admiro y apoyo cualquier cosa y todo lo que sea Apple, en base a la experiencia positiva de primera mano con sus fantásticos productos y el rendimiento de las acciones. Me he beneficiado mucho de ambos. Sin embargo, después de haber comprado el software Creative Suite de Adobe hace varios años y haber realizado el arduo esfuerzo de aprender Flash, tengo un gran interés en poder continuar utilizando esos archivos sofisticados en muchos de mis principales sitios web, especialmente porque mis clientes han pagado por su creación y agregan glamour y dinamismo a cualquier página en la que aparecen.
Pero, lamentablemente, este desarrollo reciente parece ser poco más que una rivalidad competitiva desagradable entre dos compañías de tecnología sobresalientes. Ya sea por la glotonería por el dominio del mercado o la falta de compromiso o cooperación bajo la apariencia de una mejor experiencia de usuario, ha impactado a todos los que tienen un sitio web que usa Flash en sus presentaciones. Al investigar cuál es el consenso de opinión sobre este tema, leí el relato de una mujer profesional que estaba entreteniendo a invitados de negocios en Gran Bretaña. Uno de los invitados estaba mostrando con orgullo su nuevo iPad y pidió la dirección URL de la anfitriona para poder admirar juntos su sitio web en este nuevo escenario. Lo que sucedió después es lo que desencadenó mi preocupación. Cuando llegó a su sitio web, todo lo que vieron fueron grandes agujeros negros porque su sitio web dependía principalmente de Flash. Su vergüenza era mortificante.
Al darme cuenta de que la página de inicio del sitio web de mi propia empresa está compuesta por tres archivos Flash bastante grandes junto con algún texto HTML necesario, sin mencionar que algunas de las páginas de inicio recientemente exhibidas de mis clientes también exhiben grandes películas Flash para inspirar, deslumbrar e impresionar, me concentré en mi reciente curiosidad sobre algunos de los informes de Google Analytics que había visto que mostraban 0:00 de tiempo dedicado a la página de destino. En el caso de mi propio sitio web, la página de destino es casi siempre la página de inicio. Se me ocurrió que si los visitantes llegaban allí para ver nada más que negro, ¿quién podría culparlos por desertar de inmediato? ¿Podrían esos visitantes estar usando los últimos productos de Apple? Aunque Google Analytics no especifica la marca ni el tipo de ordenador o dispositivo utilizado, sí señala el sistema operativo y navegador que en este caso sería OS X y Safari.
Cambiar lo que sucedió en el pasado es una búsqueda infructuosa, por lo que mi objetivo ahora se centró en controlar las visitas al sitio web en el futuro. Habiendo usado el software Dreamweaver de Adobe para crear mis archivos Flash, sabía y ya había utilizado un control de comportamiento que coloca un sensor en la página para identificar si un visitante tiene el software Flash necesario para ver una película Flash. De lo contrario, el visitante es redirigido automáticamente a una página alternativa creada específicamente sin Flash para adaptarse a esta situación un tanto rara. Pero como ocurre con todo lo que encontramos en estos días, el sensor no funciona con todos los navegadores (en este caso, el viejo culpable en espera: Internet Explorer de Microsoft que históricamente, según mi experiencia, siempre ha incluido obstáculos omnipresentes para la facilidad de uso), por lo que la web diseñador se queda con un dilema. ¿Qué hacer? Si bien el sensor intuitivo le brinda la opción de elegir redirigir al visitante a una nueva página o simplemente permitirle permanecer en la página Flash original si no es posible detectarlo, esto no resuelve el problema. Todo el mundo sabe que Windows e Internet Explorer han sido la plataforma predominante para la mayor parte del uso de Internet, a pesar del aumento de popularidad de Apple en los últimos años. Pero parece que el nuevo navegador Chrome de Google acaba de superar ese honor. Eso significa que probablemente tenga sentido permitir que dichos visitantes permanezcan en la página Flash original, ya que con toda probabilidad tendrían el lector Flash. Después de todo, fue el usuario de Mac el que provocó este dilema, y solo ciertas Mac. Y supuestamente el sensor podría detectar la presencia de Flash en un sistema operativo Mac. Para confirmar esta suposición, investigué más y descubrí que Flash 10.1 de Adobe está oficialmente vinculado a WP7. Esta nueva actualización se lanzará para todos los dispositivos WP7; esto significa que la totalidad de Internet estará disponible en el navegador de la última plataforma móvil de Microsoft. El sistema operativo Google Android fue el primero en recibir soporte para Flash 10.1 en la versión 2.2 Froyo de la plataforma móvil de código abierto. Según Adobe, el reproductor Flash también se adaptará a otros sistemas operativos, a excepción de Apple.
Siguiente obstáculo, ¿cómo replicar la sofisticación de Flash en una página alternativa sin Flash? Después de algunas investigaciones a través de una variedad de búsquedas en Google, me enteré de que Apple está promocionando un lenguaje de codificación de código abierto llamado html5 para ese problema. Para mí, esa no era una opción ya que recientemente no actualicé mi sistema operativo más allá de Mac OS X 10.4.11 al nivel requerido de avance, 10.5.8. La otra solución posible era utilizar javascript en algún tipo de presentación de diapositivas. También hay otra solución, pero no es muy efectiva si tiene archivos Flash originales de gran tamaño. Si tiene un pequeño efecto sutil creado en Flash, puede optar por convertir ese archivo en un archivo gif animado que puede ser más grande que el archivo Flash original, pero aún puede ser suficiente como reemplazo en este caso.
Si bien estas sugerencias pueden ser una estrategia provisional aceptable, creo que este conflicto de intereses es el comienzo de un cambio de guardia en Internet, ya que observo que cada vez más sitios web están eliminando Flash de sus archivos y se están convirtiendo al uso de html5 o javascript en su lugar. Del mismo modo, RedmondPie.com informa que una nueva empresa emprendedora está aprovechando esta situación como una oportunidad de negocio con el lanzamiento de un nuevo producto para recibir Flash en iPhone: «… ahora puede obtener una versión muy alfa de Flash ( alias fragmento) para funcionar directamente en su iPhone 4″. ¿Cuántos innovadores más seguirán pronto esta tendencia? Ya he visto que el mercado de la telefonía móvil ha saltado rápidamente a la refriega con descarados mensajes de marketing sobre la calurosa recepción de Flash por parte de sus productos. Mientras tanto, Apple ha aclarado su postura «hostil» al decir que su decisión de restringir la inclusión de Adobe Flash Readers en sus máquinas más nuevas que aún pueden recibir Flash se tomó con la preocupación de que los usuarios reciban la última versión de ese software que pueden obtener. de forma gratuita directamente desde Adobe. Está bien, eso tiene sentido. Pero, ¿dónde va Apple a trazar la línea? ¿Cuál es el plan para la tecnología Adobe PDF? ¿La prohibirán también?
Aunque esperaba intentar sacar otro año de mi actual sistema operativo y software dependiente, creo que me he enfrentado a una de las principales razones por las que necesito actualizar pronto, probablemente antes del final del año fiscal para obtener el beneficio de estos necesarios. gastos de negocio. Desafortunadamente para mí, eso significará una posible conversión costosa o engorrosa a OS X 10.6.5, junto con la necesidad de reinstalar Parallels para ejecutar Windows simultáneamente, lo que me permite verificar cómo cada navegador y sistema operativo muestra las creaciones de mi sitio web. Y como si eso no fuera suficiente, hacer una actualización de este tipo será verdaderamente el proverbial «abrir una lata de gusanos» porque ahora tendré que actualizar todo mi otro software creativo, el menor de los cuales incluirá Quark 8.0 (que, por Por cierto, ahora ofrece creatividad Flash, una función que hasta ahora he estado rechazando), Adobe CS5 Photoshop, Adobe CS5 Acrobat Professional, Adobe CS5 Illustrator y Adobe CS5 Fireworks. Lo que más falta en esa lista es mi amado Adobe CS5 Dreamweaver. Sin poder predecir el futuro, quién prevalecerá en las guerras tecnológicas por el código abierto frente a la codificación propietaria, o si eventualmente todos cambiaremos a dispositivos más pequeños para acceder a Internet, la pregunta sigue siendo: ¿Flash o no Flash?
